II. Szirtes András Kísérleti Filmszemle – ahogy a Kétlámpás Blog látta


2026. július 2-5. között már a II. Szirtes András Kísérleti Filmszemlén vehettünk részt a Kettőspont Színházban. Idén egy kisebb csapat – Németh Anita, forgatókönyvíró, dramaturg, Szandtner Dániel, operatőr, Formanek István, a Bethlen téri Színház kommunikációs vezetője, filmes szakember, és Formanek Csaba, író, rendező, színész, a Kettőspont vezetője – válogatott a 88 nevezett alkotásból. Végül ezek közül 56, másfél percestől több, mint egy órás játékidejű alkotásig kerültek be filmek a fesztiválprogramba. A tavaly már remekül bevált tematikus blokkrendszer szervezte ismét a napokat, és ismét minden blokkot szakmai beszélgetés zárt az alkotókkal. Már ez is igen tartalmas összeállítás, de ezek mellett számos offprogram is tarkította a négy napot.

A szervezők: Szandtner Dániel, Molnár Anna, Formanek Csaba, Németh Anita, Formanek István


A Szirtes András Kísérleti Filmszemle sok olyasmit visszahozott nekünk, ami már végleg elveszni látszik, és nagyon hiányzik az életünkből. Paradoxon, de réges-régen, a szűkös kínálat ellenére, sokkal nagyobb volt az esély az egyszeri néző és a kísérleti film találkozására. Élénken él bennünk, hogy a Magyar Televízión (hétfőn adásszünet) gyerekként sokszor belefutottunk olyan különös filmekbe, amiből ugyan egy szót sem értettünk, de az akkor látott képek még most is előhívhatóak. Ezek a véletlen találkozások olyan képi világokat nyitottak meg előttünk, amikkel biztosan nem találkoztunk volna, ha most vagyunk gyerekek. Általános iskola alsó tagozatán a Maros moziba vittek minket napközi időben, és olyan klasszikusokkal ismerkedtünk meg, mint a Körhinta vagy a A jégmezők lovagja. A Szemlén újra éltük ugyanezt az élményt, a véletlen, és néha sorsszerű találkozást egy-egy filmmel. A másik fontos, mára már lassan kivesző aspektus, a közösségi élmény. Egészen más érzelmileg együtt hullámozva a nézőtársakkal befogadni a filmeket, mint egyedül. Ez szintén nosztalgikus élmény nekünk, nem csak a közös mozizás volt közösségben megélt élmény, de a magányos tévénézés is, hiszen másnap mindenkivel lehetett ugyanarról a filmről beszélni. És ez is a Szemle egyik nagy ajándéka, idén kicsit kevésbé volt feszített a tempó, bőségesen hagytak időt a szervezők egy-egy blokk között feldolgozni a látottakat. Ezekben a szünetekben társaságról társaságra vándorolva beszélgettünk alkotókkal, nézőkkel, minden társalgásba be lehetett kapcsolódni, teljesen nyitott és átjárható csoportok jöttek létre. Ahogy Formanek Csaba fogalmazott, létrejött egy táborhangulat, ahol már senki sem idegen, egy befogadó közeg, ahol minden feszengés nélkül, spontán módon lehetett ismerkedni, eszmét cserélni, kapcsolatokat építeni.


Szép keretes szerkezetet adott a Szemlének idén is a névadóra, Szirtes Andrásra, való emlékezés. 2005-ben az Írók Boltjában mutatta be Vándorszem című önéletrajzi regényét Szirtes András, aki erre az alkalomra meghívta Jancsó Miklóst és Szabó Istvánt is. Az eseményt Sólyom András örökítette meg, akivel Formanek Csaba beszélgetett a film megnézése után. A regény egy fejezetének ihletésére született egy nagyon szórakoztató színházi jelenet is. Formanek Csaba ötletét Formanek Csaba, Szitás Balázs és Kovács Bence jelenítette meg, így nem maradtunk színházi élmény nélkül sem. A különböző blokkok utáni beszélgetésekben is sok szó esett Szirtes Andrásról, a legmeghatóbb számunkra Szilágyi Edvin története volt, aki Üvegtest című kisfilmje kapcsán elmondta, hogy milyen elemi erejű fölfedezés volt a tavalyi szemlén számára Szirtes András Hajnal című munkája, és ez az élmény is beépült az Üvegtestbe. A film témavezetője Nemes Gyula volt a Sapientia Erdélyi Magyar Tudományegyetemen. Nemes Gyulától szintén láthattunk az első nap végén egy alkotást, a Letűnt világot, és az alkotóval és Durst György producerrel is megidézték a szervezők Szirtes András alakját. Biztosak vagyunk benne, hogy a Letűnt világ is valahogyan beépül majd azok alkotásaiba, akik látták.

A három hendikepes hattyú: Formanek Csaba, Kovács Bence, Szitás Balázs

Fotó: Görgényi Gábor


Idén már támogatói is voltak az eseménynek, a Pro Cultura Urbis Közalapítvány, Ferencváros Önkormányzata, a Nemzeti Filmintézet és a Dúzsi Borászat. Döme Zsuzsanna, Ferencváros kulturális alporgármesterének köszöntője után Muhi András producer, a Magyar Filmszemle igazgatója nyitotta meg hivatalosan a szemlét, aki kitartó nézőtársunk is volt több napon is.

Durst György és Nemes Gyula

Fotó: Görgényi Gábor


Az utolsó napon, majdnem zárásként, az NFI jóvoltából az elérhető legjobb minőségben nézhettük meg Szirtes András 1983-as nagyjátékfilmjét, a A Pronuma bolyok történetét. Az Európa Kiadó zenéje és Lukáts Andor szereplése miatt számunkra kifejezetten nosztalgikus alkotás volt, de a fiatalabbak is nagyon élvezték ezt sajátos történetmesélést. A nosztalgiafaktor mellett számunkra a film játékossága volt leginkább meghatározó élmény, jó látni azt a felszabadultságot, amit az ellenkultúra képviselt a szocializmus utolsó korszakában, a fenyegetettségnek, az elszürkítésnek fittyet hányó szabadságot. A film sajnos sokkal rosszabb minőségben elérhető a youtube-on, a soundtrack pedig az Európa Kiadó oldalán.

https://europakiado.a38.hu/index.php?page=musicalbum&id=3901


Nemes Gyula Letűnt világ című filmje a Kopaszi gát sajátos minitársadalmának végnapjait mutatja be. Lírai dokumentumfilm, amit számunkra a hozzá társított hangsáv tett igazán különlegessé. A pusztulás képeit ellensúlyozza egy zenekari próba hangjaival a rendező, ahol éppen felépül, összeáll egy alkotás. 10 év története 20 percben elmesélve. Az idő, a változás fájdalma, egy mikroközösség elmúlásának elégiája. Ha csak ezt az egy filmet láttuk volna, már elégedettek lehetnénk.


Az offprogram része volt még vasárnap kora délután Tobai Botond vezetésével egy filmroncsoló játszóház, ahol talált filmszalagokat lehetett különböző technikákkal: karcolással, lyukasztással, smirglizéssel manipulálni, és kipróbálni, milyen különleges hatások érhetők el ezen a módon. A résztvevők próbálkozásaiból végül egy mintegy 3 perces alkotás született, ami az este végén levetítésre is került.

Fotó: Ritter Márta


A vasárnap délután egy igazán komoly szakmai beszélgetésre volt szánva. Muhi András producer, Gelencsér Gábor filmesztéta és Lichter Péter filmrendező, egyetemi oktató beszélgetett Németh Anita moderálása mellett a Balázs Béla Stúdióról, és arról, hogy visszatérhet-e az az aranykor, amit a BBS működése fémjelzett. Nagyon izgalmas volt a három szempont egymást kiegészítő volta. A történetiségé, a magyar filmkészítés hagyományába ágyazottságé, amit Gelencsér Gábor képviselt. Az alkotóé, Lichter Péteré, aki a nemzetközi színtéren is aktív, és komoly tudása van az amerikai és európai kísérleti filmes színtér működéséről, beleértve az elméleti kérdéseket és a terjesztés, archiválás, megmutatkozási lehetőségek témáját is. És produceri oldalról Muhi Andrásé, aki a finanszírozás és a műhelyként működés kérdéseinek volt szakértője. Ahogy Lichter Péter fogalmazott, végre ezeknek a beszélgetéseknek van tétje, érdemes az ötleteket, tudásokat összegyűjteni és a döntéshozók felé is kommunikálni. Kifejezetten élvezetes volt hallgatni, ahogy a három különböző terület összeér, ahogy a három beszélgetőtárs egymásnak tudta passzolgatni a labdákat. Nem tartozik a kedvenc műfajaink közé a kerekasztal-beszélgetés, de ezen a délutánon felül tudtunk emelkedni az ellenérzéseinken. És ha már egy térben találtuk a két neves oktatót, megragadtuk az alkalmat, hogy dedikáltassuk kedvenc könyveinket tőlük, Lichter Pétertől a tavaly megjelent Hogyan tesznek boldoggá a kísérleti filmek? című esszégyűjteményt, Gelencsér Gábortól a Magyar film 1.0-át, ami igen hasznos alapozóként szolgált nekünk.

Formanek Csaba, Lichter Péter, Muhi András, Németh Anita, Gelencsér Gábor

Fotó: Ritter Márta


Zárásként egy egészen különleges performanszban lehetett részünk. Szeredi Csaba / Kaos Camping: SZÁRAZ ÚSZÁS – analóg filminstalláció és hangjáték című több vetítőgépes alkotása, amit élőben zongorán kísért Somogyi Márton, igazi látványorgia volt. Több szempontból egyszeri és megismételhetelen alkalom, boldogok vagyunk, hogy a részesei lehettünk.

Fotó: Ritter Márta

Láthatjátok, milyen rendkívül sűrű és szerteágazó volt a Szemle programja, ha még csak most fordulunk rá a nevezett filmekre. Ahogy tavaly is, idén is pár filmet emelünk ki minden blokkból. Ezúton is biztatnánk nézőtársainkat saját beszámolójuk elkészítésére, hogy minél több alkotásról, minél több szempontból szó essék.

Új kategória volt a Láthatatlan Budapest tematikájú blokk, ide kerültek a tavalyi városfilmek, lírai dokumentumfilmek és olyan alkotások is, amik az esszé kategóriában is szerepelhettek volna. Az egyik blokkhoz tartozó beszélgetéshez a szervezők meghívták Füzi Izabella filmesztétát, a Szegedi Tudományegyetem docensét, aki a Magyar Filmtudományi Társaság elnöke és az Apertúra filmes folyóirat szerkesztője, nem mellesleg igen okos és szórakoztató szakmunkák szerzője,  A vurstlitól a moziig: a magyar vizuális tömegkultúra kibontakozása (1896-1914) című könyvét mi is nagy élvezettel olvastuk. Nagyon érdekes volt hallani egy, az 1920-30-as években jellemző, műfajról szóló előadását. A városszimfóniák a korai avantgárd filmek emblematikus darabjai, és azt is megtudhattuk, hogy Budapest, mint szintén újonnan kialakuló metropolisz, miért nem kapott ebben az időszakban ilyen filmes megjelenítést. És arról is értesülhettünk, hogy a Szépművészeti Múzeum egy ilyen témájú kiállításra készül, megpróbálják bemutatni, hogy a képzőművészet és a film hogyan gondolkodik a világvárosról.

Fotó: Görgényi Gábor


Nagyon sok minden belefért ebbe a blokkba, voltak narratívabb és esszéisztikusabb filmek, animáció, trükkfilm, kollázs, installáció. Nosztalgikus mozi és közérzeti film, de még börleszk is. Vizsgafilmek és direkt a Szemlére készített alkotások. Ebbe a blokkba kerültek többnyire azok a feel good filmek, amik egy kis humort is becsempésztek végre a kínálatba.

Kép a Péntek esti irgalom című filmből

Nagyon szerettük Shikli Réka Mártonhegyi graffitik című miniatűrjét, igazi talált tárgyból készített alkotás. A Mártonhegyi út és környékének falfirkái egyetlen szó nélkül adták át azt a groteszk látásmódú, rebellis és dühös közérzetet, amit a graffis közösség érezhetett az elmúlt években.

Számunkra Görgényi Gábor Egy nap című filmje kapcsolódott leginkább a Láthatatlan Budapest címhez. A városi természet mikrokozmosza (mintha Winkler Róbert Nagyvárosi természetbúvár című könyve elevenedett volna meg), az egyszer használatos tárgyak magánya és az idős emberek láthatatlansága a városban szép párhuzamokat alkotott, a visszatérő motívumok nagyon kompakttá tették az alkotást. A filmhez társított jávai zene is egy meditatív, asszociációkat kereső befogadásra késztetett.

Farkas Bianka egy bűbájos és egy nyugtalanítóbb kollázsanimációs filmmel idézte meg Budapest különböző hangulatait. Az 56-os villamos kedves sofőrjének nagyon kedves gesztus egy igazi városi színfolt számára, míg az Irma álma szerdán egy sajátos budapesti Hamupipőke-történet.

Medvegy Albert A tömb című munkája egészen kivételes színkezelésével tudott a teljesen hétköznapi angyalföldi és rákosszentmihályi utcákból egy labirintust formálni, a film végi trükk csak megkoronázta azt a szorongató érzetet, amit a film kiváltott belőlünk.

A rakpart angyalának groteszk látásmódja rögtön megfogott minket, Feledy Bori filmjén szórakoztunk talán a legjobban a négy nap alatt. Szerettük a mágikus realista Péntek esti irgalom című filmet is, Varga Mici és Maruszki Milán filmje az ijesztő kezdetek után igazán jól végződött, még ha ehhez némi csodára is szükség van Budapesten. Szoták Gergő filmje, az Átmeneti Központi Probléma a színészi játékkal tűnt ki a mezőnyből, Molnár András és Bukovszky Orsolya rengeteg tartalommal tudta megtölteni a minimalista történetű és látványvilágú alkotást. Burján Ármin Érkezők című vizsgafilmje a különös történetek közt is megállná a helyét, az abszurd szituáció nehezen hagyja nyugodni a nézőt, valamiféle előzménytörténet és befejezés kiötlésére mozgósít, jól lehetne kreatív íráshoz használni ezt a minden irányban nyitott sztorit.


Fotó: Görgényi Gábor


Formáját tekintve is különleges alkotás volt a Leszbikus terek – Józsefváros című installáció. Szűcs Réka rendező a Kettőspont színpadát és nézőterét használva odavarázsolta nekünk azokat az ikonikus helyszíneket, melyek a budapesti leszbikus közösség számára kiemelt fontossággal bírtak. A két koreográfus-táncművész, Hód Adrienn és Ladjánszki Márta jelenléte, mozdulatai életre galvanizálták ezeket a számunkra jelentés nélküli tereket.


A Különös történetek blokk Lichter Péter 2026-os kísérleti horrorjával A dolog a koporsóban című művel indult. A tavalyi sokk után, amit a The Grey Machine okozott számunkra, mindenre fel voltunk készülve. Ehhez képest egy kifejezetten nézőbarát Drakula-retellinget kaptunk, remek ritmussal, orientáló feliratokkal a regényből. A látványvilág különlegessége megmaradt, az elveszettség érzés viszont jócskán mérséklődött. Horrorként viszont egyáltalán nem működött számunkra az alkotás, teljesen más agyterületeink voltak aktívak, mint egy klasszikus horror, thriller nézésekor.

Kép a Holdfényes út című filmből


Cs. Nagy Sándor egészestés Holdfényes út című filmje az egyik legüdítőbb alkotás volt számunkra. A buddhista filozófia fogalomkészletével és logikájával megközelíthető film minden ilyen érdeklődés híján is befogadható, és rendkívül szórakoztató mozi. A felépítése minket arra emlékeztetett, mintha a rendező időről időre egy sztori-kockával dobott volna, és feladatul szabta magának, hogy a véletlenszerűen felbukkanó motívumot beépítse a filmjébe. Imádtuk a szöveget, a roadmovie hangulatot. Reméljük, máskor is elérhető lesz, szívesen megnéznénk ismét.

Kép a Térden haraptak álmomban című filmből


Ha nem magától az alkotótól halljuk, el se hinnénk, hogy a Térden haraptak álmomban egy első éves vizsgafeladata volt Biró Rozáliának. Pazar kivitelezésű, az álomlogika mentén haladó kisfilm volt a legkülönösebb történet, amit láttunk a blokkban. Nagyon kíváncsivá tett minket a következő munkáira is, reméljük, jövőre is nevez a Szemlére valami hasonló ínyencséggel.

Kép a Night Sky Elevator című filmből

Idén a tavalyi felhozatalhoz képest hátrébb szorultak a tánc- vers- és animációs filmek. Az egyetlen blokkba kerülő 13 alkotás közül négy, nagyon különböző kedvencünk is lett.

Bodri Marcell és Igaz Réka egy nagyon különleges történetre talált rá a Fekete igazolványok című filmjükben. A kecskeméti cigánytelep 1956-os bestiális megtámadása és felszámolása olyan történet, amit meg kellett mutatni a világnak. A történelmi animáció színezett archív fotóival és a visszafogott feliratos narrációval szép múltfeldolgozó vállalás és egyben méltó feldolgozása a történteknek.


A Night Sky Elevator, Baksa-Soós Csanád animációs filmje mintha egy mozgóképesített silent book lenne. Minden megelevenedő „oldal” önmagában csodálatos képi világú, és minden „oldalon” történik valami rendkívül meghökkentő.


Agnes Gruz négy mozgástanulmány-szerű filmet hozott, amik egymás mögé rendezve kicsit próbára tették már a közönség türelmét. Jobban elosztva hatásosabbak lettek volna. Agnes Cruz állandó alkotótársával, a zeneszerző Nikolaus Gerszewskivel igen különleges, repetitív struktúrákat hoznak létre, amiket a zene irányít. Megkapó és meditatív látvány, hangulat kell hozzá.

Kép a KITCHEN című filmből


Egy talált tér, talált ruhák és két nő. A tér és a ruhák aurája mintha megszállta volna Kovács Kingát és Jobbágy Bernadettet KITCHEN című filmjükben. Sűrű, agresszióval és szeretettel telített furcsa kapcsolat elevenedik meg a táncosok mozgásában. A lefojtott és kirobbanó képek jó ritmusú alkotássá állnak össze. A fojtogató atmoszféra kézzelfogható. Talán ez a legerősebb érzelmi hatású film mind közül.

Kép a Pinocchio Il Capitano című filmből


Utoljára hagytuk a számunkra legnehezebben befogadható Etűdök, esszék, performanszok, absztrakciók című blokkot. Nagyon izgalmas volt az ehhez a blokkhoz kapcsolódó beszélgetés, amit Formanek István moderált. Több alkotó is valamilyen társművészetből indul ki filmkészítés közben. Ez lehet akár képzőművészet, akár a zene is. A Zeneakadémiát végzett Juhos Fannit a zene vizuális újrafogalmazása foglalkoztatja, Gombos Lajost a zene által generált képek. Takács Máté egy kiállításra készített performanszot gondolt filmmé, és az árnyjátékkal kísérletezik. Kovács Lívia a dokumentumfilm felől érkezett a kísérleti filmhez.

Fotó: Ritter Márta

Ennél a kategóriánál nyílik a legnagyobb tér az asszociációknak. Hozzánk azok az alkotások szóltak, amikről eszünkbe jutott valami távoli olvasmány- vagy színházi élmény, amikor a látvány keltette érzetet valamiképp képesek voltunk verbalizálni. Kíváncsiak vagyunk, mások hogy fogadják be ezeket az alkotásokat, milyen képzettársítások merültek föl bennük.

Tobai Botond Ez a film egy videó című filmjéről például a nemrégiben látott Yasmina Reza komédia, a Művészet jutott eszünkbe. Valószínűleg hasonlóan érezhette magát Marc, mikor meglátta a Serge által vásárolt fehér alapon fehér festményt, mint mi a vetítéskor.

Egy dal egy sorpárja ötlött föl bennünk Rékasi Attila A halálról című műve kapcsán. A Bajdázó Lekapcsolom a villanyt a fejemben című dalát már régen hallgattuk, most mégis ez idéződött föl.

„De kiszületni a világból az a szép,
Elhagyni a csónakot a tengerért!”

Gombos Lajos Hold Water című alkotásában a mag – agy – hálózat kapcsolatok adottak voltak. Szép lüktetése volt a filmnek, és soha nem gondoltuk volna, hogy egy locsolócső ilyen drámai lehet.

A Karácsonyi nekrólog, Botos András filmje nekünk akár egy különös történet is lehetne, nagyon jól esett ebben a blokkban is egy viccesebb, poénra épülő oldás.

Nagyon köszönjük a szervezőknek ezt a négy csodálatos napot! Mindenkinek a beszélgetéseket, a ti meglátásaitokat is beépítettük a beszámolónkba. Jövőre, 2027-ben július 8-11. között találkozunk.

Egy ok, amiért érdemes filmszemlézni – avagy megnéznéd a világ teremtését?

Esszé és illusztráció: Rékasi Attila

A második Szirtes Filmszemle szervezői házigazdának kérték fel a fesztiválra bejutott filmek alkotóit. Mivel a többi művet én is csak a szemlén fogom látni, gondoltam, kedvcsinálóként leírom, miért volt számomra meghatározó élmény a tavalyi, első alkalom.

Az első és legfontosabb érvem az, hogy – már bocsánat – a legtöbb hollywoodi mozifilm halálosan unalmas számomra. Egy kaptafára készülnek, klisékből építkeznek – tisztelet a kivételnek. Mindig is a megszokottól eltérő filmi világokra voltam kíváncsi.

A művészfilmek ilyenek: nincs két egyforma, mindegyik egyedi, megismételhetetlen alkotói látomás. Számomra ezek akkor is többet érnek, ha – urambocsá – nem feltétlenül tetszenek. Megítélésüknek nem is kizárólag a tetszés az alapja, hanem az ember mint gondolkodó lény megismerésének lehetősége.

Jelenlegi tudásunk szerint az univerzumban a gondolkodás és az alkotás képessége annyira ritka és különleges jelenség, hogy önmagában is figyelemre méltó. Mi lehet ennél izgalmasabb, mint amikor egy kortársunk gondolataiba pillanthatunk be, és részesévé válhatunk annak az egyedi látásmódnak, amelyet művészete közvetít?

Véleményem szerint ez a néző számára a teremtés pillanatának újraélése. Ha lehetőségünk volna páholyból végignézni azt a pillanatot, amikor Isten megteremti a világot – a semmiből hozva létre valamit –, vajon kihagynánk?

Rékasi Attila, Újpest

„Andrástól azt tanultam: a saját látásmódunkat kell képviselni” – beszélgetés a II. Szirtes András Kísérleti Filmszemléről

Interjú: Rékasi Attila, Fotó: Kettőspont Színház – Formanek Csaba Szirtes András filmművész „társaságában”

Rékasi Attila: Nagyon jól startolt tavaly a Filmszemle, mi is több cikkben foglalkoztunk vele. Te hogy látod, a második évre erősödött a mezőny, emelkedett a művek színvonala? Ha igen, ez miben nyilvánul meg?

Formanek Csaba: A Szirtes András Kísérleti Filmszemle hiánypótló rendezvény – ezt az alkotók is rendszeresen megerősítik. Budapesten nem ismerünk rendszeresen megrendezett kísérleti filmes fesztivált, bár mind az újraindult Magyar Filmszemle és a Friss Hús is rendelkezik kísérleti filmes szekciókkal. Nálunk azonban ez a műfaj a főszereplő, így szélesebb merítést végezhetünk. Éppen ezért tavaly és idén is az elmúlt 5 év filmterméséből lehetett művekkel nevezni, hogy feltérképezzük és bemutathassuk a hazai experimentális mozgókép minden spektrumát.

Emiatt is lehet, hogy – a magam részéről – nem tapasztalok különösebb erősödést (szerintem már az első szemle is erős volt), de gyengülést sem! Ami jó hír: egyrészt azt mutatja, hogy számos alkotó és régebben készült mű van még „talonban”, másrészt a vetítési programba került művek között is jócskán akad idei munka. Sőt, több esetben már célzottan a Szirtes Filmszemlére készültek el ezek az alkotások.

Sok a visszatérő alkotó, amit a tavalyi szemle sikerének is tulajdoníthatunk. A lényeg az számomra, hogy ez a kis filmfesztivál rövid idő alatt inspirációs forrás és egyféle pici „elosztóközpont” lett a kísérleti filmes berkekben, és bízom benne, hogy a kalandvágyó közönség körében is.

Közönségtalálkozó a tavalyi filmszemlén, sokan beszélgetnek – fotó: Szitás Balázs

R.A.: Feltűnt a kiírásban egy új, budapesti kategória. Ide hány film érkezett, és végül hány került be a programba? Volt-e vidéki nevező, akinek csak a témája kötődött a fővároshoz? Találkoztatok ebben a szekcióban meghökkentő, szokatlan alkotással?

F.Cs.: A „Láthatatlan Budapest” szekcióba összesen 32 művet jelöltek az alkotók (itt hagytunk egy „talán” lehetőséget is a nevezéskor, ezek is benne vannak). Ezek közül 19 alkotást fogunk vetíteni. Az ötlet onnan jött, hogy idén a Pro Cultura Urbis Közalapítvány pályázatán keresztül a Főváros is támogatja rendezvényünket, így kölcsönösen gyümölcsözőnek tűnt egy olyan külön kategóriát is meghirdetni, ami Budapest szubjektív filmes lenyomatát mutathatja be – azt remélem, hogy akár hosszú éveken keresztül is. Számomra az egyik legizgalmasabb mű egy amerikai úriember Budapestről szóló, sok-sok évet felölelő, Ricercare című filmnaplója. Az ő perspektívájából egészen más Budapest, mint amiben mi élünk nap mint nap, persze mégis nagyon ismerős. Felfrissítően és drámaian hatott rám, mennyire vonzó és elidegenítő is lehet egyszerre egy város, egy élőhely.

Ebben a szekcióban lesznek lírai és vadabb etűdök, különös történetek, animációk, életérzések, filmre rögzített performatív események. Nagyon változatos módon élünk itt, már ebből a kis termésből is látszik, mennyi szemlélet, viselkedés, látvány, kulturális jelenség jellemző kedves, szeretett – vagy éppen néha kevésbé szeretett – fővárosunkra, annak különféle kerületeire, utcáira, ikonikus vagy éppen elfeledett, elrejtett külső-belső helyszíneire.

R.A.: Melyek voltak a beválogatás fő szempontjai? Hová pozicionálja magát a fesztivál a filmes palettán?

F.Cs.: Első körben a rendelkezésre álló vetítési idő szabott korlátot, beleértve színházunk kapacitását is. Lehetne például délelőtti vetítéseket is tartani, de munkatárs kellene, kinyitni, elindítani a filmeket, figyelni a vendégekre, alkotókra. Másrészt nagyon fontosnak tartjuk a vetítési blokkok utáni beszélgetéseket is, ahol meghallgatjuk az alkotókat inspirációikról, filmjeik születési körülményeiről, ők pedig szembesülhetnek a közönség reakcióival. Ez a kommunikáció nagyon segít a sokszor elszigetelten dolgozó, kevés vetítési lehetőséghez jutó filmeseknek, és a közönséghez is közelebb hozza a sokszor igen furcsa nyelvezettel fogalmazó, komfortzónából kibillentő műveket.

Amikor a vetítési időhöz kell szabni a programot, nyilván „hátrányban részesülnek” a hosszabb lélegzetű alkotások, ott már nagyon működnie kell egy filmnek, hogy valóban indokolja a befektetett figyelmet és időt egy alapvetően inkább rövidfilmes mezőnyben. Személyesen az egyik kedvencem az idei programból Cs. Nagy Sándor Holdfényes út című mozija, amit mind a 75 percéért érdemes lesz megnézni szombat délután 4 órától.

A „zsűri” előválogatók tagjai

Ezeken túl az előnézők szubjektív ízlése döntött. (Nem szeretem sem az előzsűri, sem a válogató kifejezést, mivel nem gondoljuk rangsorállítóknak magunkat.) Mindannyian három kategóriába sorolhattuk első körben a műveket: igen / nem / talán, és egy megosztott táblázatban minden alkotáshoz írtunk egy rövid gondolatot (amolyan indoklást). Elolvastuk egymás szempontjait is, átgondoltuk, ha kellett, javítottunk az „értékelésen” (rontásra nem nagyon volt példa). A vitás filmeket újra átbeszéltük immár személyesen, ha úgy éreztük, még javítottunk felfelé. Végül kialakult egy nagy összesített „igen / nem / talán” halmaz. Összeadva a vetítési időket, úgy láttuk, hogy az igen és talán szavazatot kapott műveket egyaránt meghívjuk.

Ami még érdekes lehet, hogy több esetben felmerült a nevezett film kísérleti jellege, vagyis, hogy idevaló-e. Mit jelent az, hogy kísérleti film? A magam részéről azt gondolom, nem lehet ennek a fogalomnak egzakt definíciót adni, korosztályonként, alkotói tapasztalattól, tehetségtől, szociológiai körülményektől függően minden film kicsit másként „kísérleti”. Nekem az is elég volt, ha árnyalatnyit eltér a hagyományosabb narratíváktól vagy megszokott vizualitástól, ugyanakkor számomra nagyon fontos volt, hogy lehetőleg ne pusztán a néző idegeivel, hanem saját témájával, formanyelvével, történetével kísérletezzen. 

Olykor nehéz ezt elválasztani ebben a műfajban, így szerintem társaim nevében is mondhatom: összességében abszolút vállaljuk a közös döntést, ami született, még ha volt – nem sok egyébként – pár film, ahol a végén sem egyezett a véleményünk.

Összességében tehát lesznek professzionális alkotások, amatőr produkciók, diákfilmek, vizsgafilmek, merész, „igazi” kísérleti művek, teljesen egyedi, besorolhatatlan mozgóképes csemegék. Nagyon változatos, olykor üdítően, máskor szédítően sokféle vizuális és lelki élmény részesei lehetnek, akik eljönnek hozzánk szemlézni. 

Arról pedig, hogy hová pozícionáljuk magunkat?… Én sehová. Szirtes András emléke miatt jött létre ez a szemle, én magam nem a klasszikus értelemben vett filmszakmai intézményrendszerből érkezem (régebben filmes újságíróként dolgoztam, csináltam pár rövidfilmet, szerepeltem néhány kisebb-nagyobb filmben, de ennyi). A Kettőspont Színház tere és technikai lehetőségei viszont adottak egy ilyesféle rendezvényhez, és jólesik olykor kinézni a színpadi alkotásból, a mindennapok színházi dolgaiból. Alkotóként is inspirál mások mozgóképes munkája: friss, júniusi színházi bemutatóm, a Szevasz tavasz! videós betéteire biztosan ösztönzően hatott, hogy előtte-közben megnéztem közel 90 kísérleti filmet.

R.A.: Úgy rémlik, ismerted Szirtes Andrást. Mit gondolsz, mit szólna a mostani szemléhez, ha itt lenne közöttünk? Esetleg vállalná a zsűrizést is?

F.Cs.: Andrással a Tűzraktérben ismerkedtünk meg és barátkoztunk össze 2008-9 táján. Neki ott volt a filmes műterme, nekünk pedig az akkori színházunk. Nagyon sokat tanultam tőle, elsősorban némi jó értelemben vett csibészséget, bátorságot, humort és derűt – mindezt az élethez és az alkotáshoz szükséges egyedi, saját szemlélet kialakításához. A Tűzraktér után egy darabig ritkán találkoztunk személyesen, de közben belépett az egyesületünkbe, segített távolról is tanácsaival, lelkes hozzászólásaival. Aztán érzékeltem, – pedig még éppen a Covid előtt voltunk – hogy nagyon elszigetelődött Kisorosziban, betegeskedett is, így hát néhány barátommal meglátogattuk a 68. születésnapján, 2019. július 6-án. Azt mondta egy idő után, hogy mi nyugodtan maradjunk fenn, ameddig akarunk, ő majd visszavonul aludni, mert nem sokáig tud ülni a fájó dereka miatt. Mégis egész éjjel szórakoztatott minket az udvaron, elképesztő történetekkel, amiken könnyesre röhögtük magunkat. Aztán a Covid után már a Kettőspontban volt két alkalommal a születésnapi vetítése (melyeket korábban mindig ő maga szervezett a város különféle pontjain). Ebből adódott, hogy az emlékére alapított filmszemle minden évben július 6 körül legyen.

Formanek a nagy Szirtes-kép előtt – fotó: Szitás Balázs

Őszintén szólva nem tudom, mit mondana. Talán nekem elhinné, hogy ez így jó… 

Amúgy mindig nagyon jólesett neki, amikor a filmjeiről beszéltünk, mert szerintem ahhoz képest, hogy milyen rendkívüli látásmóddal és egyéniséggel rendelkezett, méltatlanul ismeretlen maradt a Szirtes-életmű. Ő meg nagyon ezen keresztül kapcsolódott a világhoz, a filmkészítés életforma, sőt talán kapcsolódási aktus volt a számára. Amit aztán élete végén csodálatos versekbe fordított át, de mint elmesélte, fejben akkor is filmezett.

Az ő szellemisége miatt sem hirdettünk zsűrit idénre sem, nem szeretnénk külön díjazni a filmeket. Abban persze biztos vagyok, hogy lennének filmek, amik nagyon tetszenének neki, és lennének, amik kevésbé. De nem nagyon sokat gondolkodom ezen, mert Andrástól éppen azt tanultam meg, hogy a saját látásmódomat képviseljem, nem kell megpróbálnom sem az ő, sem más szemével nézni a dolgokat. Legfeljebb játékból. Az mondjuk jól esik. Van itt egy nagy portré róla a színházban, amin kedélyesen int felénk. Sokszor azon kapom magam, hogy beszélek hozzá. Néha hallani vélem a válaszokat is. Általában jókat nevetünk, és mindig van valami csibészes bölcsessége, amitől sokkal jobb lesz minden.

A nagyinterjút készítette: Rékasi Attila, Újpest

II. Szirtes András Kísérleti Filmszemle idei kirakati installációja a Ráday utca 39 szám alatti Kettőspont Színház kirakatában


II. Szirtes András Kísérleti Filmszemle

2026. július 2-5., Kettőspont Színház

részletes program: https://www.kettospont.org/szirtesfilmszemle

FB-esemény: https://www.facebook.com/events/1527309582068147

A filmeket előválogatta:
– Németh Anita, forgatókönyvíró, dramaturg, 
– Szandtner Dániel, operatőr, 
– Formanek István, a Bethlen Téri Színház kommunikációs vezetője, filmes szakember,
– Formanek Csaba, író, rendező, színész, a Kettőspont vezetője.
A Láthatatlan Budapest szekcióba nevezett filmek válogatásában segítséget nyújtott:

– Dr. Füzi Izabella, filmesztéta, a Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi Kar Vizuális Kultúra és Irodalomelmélet Tanszék docense)

A II. Szirtes András Kísérleti Filmszemle támogatói:

Budapest Főváros Önkormányzata, Pro Cultura Urbis Közalapítvány, Ferencváros Önkormányzata, NFI – Nemzeti Fimarchívum, Dúzsi Borászat

Németh Anita és Sólyom András a 2025-ös szemlén – fotó: Szandtner Dániel